MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1184132206 · doi:10.1097/ccm.0000000000001280

Altered Profile of Circulating Endothelial-Derived Microparticles in Ventilator-Induced Lung Injury*

2015· article· en· W1184132206 sur OpenAlexaff
Nuria E. Cabrera-Benítez, Francisco Valladares, Sonia García‐Hernández, Ángela Ramos-Nuez, José Luis Martín-Barrasa, María T. Martínez-Saavedra, Carlos Rodríguez‐Gallego, Mercedes Muros, Carlos Flores, Mingyao Liu, Arthur S. Slutsky, Jesús Villar

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMechanical ventilationLungTidal volumeVentilation (architecture)Endothelial stem cellEndothelial dysfunctionPulmonary edemaPathophysiologyPathologyInternal medicineRespiratory systemChemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Pulmonary endothelial cell injury is central to the pathophysiology of acute lung injury. Mechanical ventilation can cause endothelial disruption and injury, even in the absence of preexisting inflammation. Platelet-endothelial cell adhesion molecule-1 is a transmembrane protein connecting adjacent endothelial cells. We hypothesized that injurious mechanical ventilation will increase circulating lung endothelial-derived microparticles, defined as microparticles positive for platelet-endothelial cell adhesion molecule-1, which could serve as potential biomarkers and mediators of ventilator-induced lung injury. DESIGN: Prospective randomized, controlled, animal investigation. SETTING: A hospital preclinical animal laboratory. SUBJECTS: Forty-eight Sprague-Dawley rats. INTERVENTIONS: Animals were randomly allocated to one of the three following ventilatory protocols for 4 hours: spontaneous breathing (control group), mechanical ventilation with low tidal volume (6 mL/kg), and mechanical ventilation with high tidal volume (20 mL/kg). In both mechanical ventilation groups, positive end-expiratory pressure of 2 cm H2O was applied. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We analyzed histologic lung damage, gas exchange, wet-to-dry lung weight ratio, serum cytokines levels, circulating endothelial-derived microparticles, platelet-endothelial cell adhesion molecule-1 lung protein content, and immunohistochemistry. When compared with low-tidal volume mechanical ventilation, high-tidal volume ventilation increased lung edema score and caused gas-exchange deterioration. These changes were associated with a marked increased of circulating endothelial-derived microparticles and a reduction of platelet-endothelial cell adhesion molecule-1 protein levels in the high-tidal volume lungs (p < 0.0001). CONCLUSIONS: There is an endothelial-derived microparticle profile associated with disease-specific features of ventilator-induced lung injury. This profile could serve both as a biomarker of acute lung injury and, potentially, as a mediator of systemic propagation of pulmonary inflammatory response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207