MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W118422716 · doi:10.1097/01.ta.0000064526.33647.63

Hypertonic Saline and the Microcirculation

2003· review· en· W118422716 sur OpenAlexaff
José L. Pascual, Kosar Khwaja, Prosanto Chaudhury, Nicolas V. Christou

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health CentreDefence Research and Development CanadaMcGill UniversityMedical Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertonic salineResuscitationMicrocirculationTonicityMedicineShock (circulatory)EndotheliumAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The systemic inflammation that occurs in shock states is believed to promote overexuberant microcirculatory activation, the release of toxic proteases and oxygen radicals causing microvascular damage, and subsequent tissue and organ injury. Although shock-associated microvascular failure is often unresolved after standard resuscitation, hypertonic saline (HTS) appears to reduce microvascular collapse, restoring vital nutritional blood flow. In addition, hypertonic fluids tend to blunt the up-regulation of leukocyte and endothelial adhesion molecules that occurs with isotonic resuscitation of shock. Recently, direct evaluation by intravital microscopy has shown that HTS resuscitation dampens the interactions between leukocytes, platelets, and endothelium found with Ringer's lactate resuscitation. Furthermore, fewer cellular interactions have been correlated with attenuation in microvascular wall permeability after resuscitation with HTS. Better characterization of microcirculatory effects by hypertonic saline may provide mechanisms for improved morbidity and mortality associated with hypertonic resuscitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207