MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1185693396 · doi:10.1159/000438920

Pachyonychia Congenita (K16) with Unusual Features and Good Response to Acitretin

2015· article· en· W1185693396 sur OpenAlexaff
Fahad Almutawa, Thusanth Thusaringam, Kevin Watters, Tenzin Gayden, Nada Jabado, Denis Sasseville

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Dermatology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalmoplantar keratodermaAcitretinExome sequencingEpidermolytic hyperkeratosisDermatologyHyperkeratosisMedicineMissense mutationAcanthosisGenodermatosisKeratodermaPathologyGeneticsMutationBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pachyonychia congenita (PC) is a rare autosomal dominant disease whose main clinical features include hypertrophic onychodystrophy and palmoplantar keratoderma. The new classification is based on genetic variants with mutations in keratin KRT6A, KRT6B, KRT6C, KRT16, KRT17, and an unknown mutation. Here, we present a case of PC with unusual clinical and histological features and a favorable response to oral acitretin. CASE: A 49-year-old male presented with diffuse and striate palmoplantar keratoderma, thickened nails, knuckle pads, and pseudoainhum. Histology showed compact hyperkeratosis, prominent irregular acanthosis, and extensive epidermolytic hyperkeratosis, suggestive of Vörner's palmoplantar keratoderma. However, keratin 9 and 1 were not mutated, and full exome sequencing showed heterozygous missense mutation in type I keratin K16. CONCLUSION: To our knowledge, epidermolytic hyperkeratosis has not been previously described with PC. Our patient had an excellent response, maintained over the last 5 years, to a low dose of acitretin. We wish to emphasize the crucial role of whole exome sequencing in establishing the correct diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in DermatologyMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207