Investigating the addition of SiO <sub>2</sub> –CaO–ZnO–Na <sub>2</sub> O–TiO <sub>2</sub> bioactive glass to hydroxyapatite: Characterization, mechanical properties and bioactivity
Notice bibliographique
Résumé
Hydroxyapatite (Ca10(PO4)6(OH)2) is widely investigated as an implantable material for hard tissue restoration due to its osteoconductive properties. However, hydroxyapatite in bulk form is limited as its mechanical properties are insufficient for load-bearing orthopedic applications. Attempts have been made to improve the mechanical properties of hydroxyapatite, by incorporating ceramic fillers, but the resultant composite materials require high sintering temperatures to facilitate densification, leading to the decomposition of hydroxyapatite into tricalcium phosphate, tetra-calcium phosphate and CaO phases. One method of improving the properties of hydroxyapatite is to incorporate bioactive glass particles as a second phase. These typically have lower softening points which could possibly facilitate sintering at lower temperatures. In this work, a bioactive glass (SiO2-CaO-ZnO-Na2O-TiO2) is incorporated (10, 20 and 30 wt%) into hydroxyapatite as a reinforcing phase. X-ray diffraction confirmed that no additional phases (other than hydroxyapatite) were formed at a sintering temperature of 560 ℃ with up to 30 wt% glass addition. The addition of the glass phase increased the % crystallinity and the relative density of the composites. The biaxial flexural strength increased to 36 MPa with glass addition, and there was no significant change in hardness as a function of maturation. The pH of the incubation media increased to pH 10 or 11 through glass addition, and ion release profiles determined that Si, Na and P were released from the composites. Calcium phosphate precipitation was encouraged in simulated body fluid with the incorporation of the bioactive glass phase, and cell culture testing in MC-3T3 osteoblasts determined that the composite materials did not significantly reduce cell viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».