Correlation between Fractional Reabsorption of Sodium and Erythropoietin dose in Peritoneal Dialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Erythropoietin (EPO) deficiency of chronic renal failure (CRF) may be a functional consequence of decreased glomerular filtration rate and fractional reabsorption of sodium (FR(Na)). Decreased FR(Na) reduces renal oxygen consumption and increases tissue oxygen pressure, resulting in less EPO production. We hypothesized that, in CRF patients, there is a positive relationship between EPO production and FR(Na) and that, in such patients receiving EPO, a negative correlation is expected between FR(Na) and EPO dose. METHODS: Creatinine clearance, FR(Na), serum iron, transferrin, transferrin saturation, ferritin, and intact parathyroid hormone (iPTH) levels were measured in 91 peritoneal dialysis patients. The correlation between EPO dose and FR(Na) was studied. RESULTS: Mean EPO dose was 7076 +/- 4821 units/week and mean FR(Na) was 93.40% +/- 6.14%. A negative correlation was found between EPO dose and FR(Na) (r = -0.28, p < 0.01), and a positive correlation was found between both ferritin and iPTH and EPO dose (r = 0.39, p < 0.001 and r = 0.35, p < 0.002 respectively). After adjusting for the effect of creatinine clearance, ferritin, and iPTH, there was still a significant correlation between EPO dose and FR(Na) (p < 0.05). CONCLUSION: In CRF patients there is a negative correlation between FR(Na) and EPO dose, which supports the hypothesis that EPO deficiency may be related to the decreased renal oxygen-consuming work of sodium reabsorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».