SU‐E‐J‐123: Assessing Segmentation Accuracy of Internal Volumes and Sub‐Volumes in 4D PET/CT of Lung Tumors Using a Novel 3D Printed Phantom
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess the accuracy of internal target volume (ITV) segmentation of lung tumors for treatment planning of simultaneous integrated boost (SIB) radiotherapy as seen in 4D PET/CT images, using a novel 3D‐printed phantom. Methods: The insert mimics high PET tracer uptake in the core and 50% uptake in the periphery, by using a porous design at the periphery. A lung phantom with the insert was placed on a programmable moving platform. Seven breathing waveforms of ideal and patient‐specific respiratory motion patterns were fed to the platform, and 4D PET/CT scans were acquired of each of them. CT images were binned into 10 phases, and PET images were binned into 5 phases following the clinical protocol. Two scenarios were investigated for segmentation: a gate 30–70 window, and no gating. The radiation oncologist contoured the outer ITV of the porous insert with on CT images, while the internal void volume with 100% uptake was contoured on PET images for being indistinguishable from the outer volume in CT images. Segmented ITVs were compared to the expected volumes based on known target size and motion. Results: 3 ideal breathing patterns, 2 regular‐breathing patient waveforms, and 2 irregular‐breathing patient waveforms were used for this study. 18F‐FDG was used as the PET tracer. The segmented ITVs from CT closely matched the expected motion for both no gating and gate 30–70 window, with disagreement of contoured ITV with respect to the expected volume not exceeding 13%. PET contours were seen to overestimate volumes in all the cases, up to more than 40%. Conclusion: 4DPET images of a novel 3D printed phantom designed to mimic different uptake values were obtained. 4DPET contours overestimated ITV volumes in all cases, while 4DCT contours matched expected ITV volume values. Investigation of the cause and effects of the discrepancies is undergoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».