RECONOCIMIENTO Y GARANTÍA DE «SUPERDERECHOS» EN CATALUÑA UNA PROPUESTA ALTERNATIVA TRAS LA STC 31/2010
Notice bibliographique
Résumé
El artículo se compone de dos partes. La primera analiza detalladamente el fenómeno del reconocimiento y la garantía de derechos por parte de los estatutos de autonomía (denominados derechos estatutarios). El artículo es crítico con el reconocimiento de derechos por esta vía. Por lo que se refiere a las garantías de los derechos estatutarios, el trabajo se centra en los dictámenes vinculantes del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña sobre proyectos y proposiciones de ley en materia de derechos. Estos dictámenes vinculantes fueron declarados inconstitucionales por la STC 31/2010. El artículo explora los motivos de dicha inconstitucionalidad. La segunda parte propone un sistema innovador de reconocimiento y garantía de «superderechos» en Cataluña respetuoso con esta jurisprudencia del TC. Dicha propuesta se inspira en el constitucionalismo débil británico y canadiense. Artikuluak bi zati ditu: Lehenengo zatian, autonomia-estatutuek eskubideak aitortzearen eta bermatzearen fenomenoa aztertzen da, zehatz mehatz (estatutu- eskubideak deituak). Artikulua kritikoa da eskubideak bide horretatik aitortzearekin. Estatutuetako eskubideen bermeei dagokienez, eskubideen arloko lege-proiektu eta -proposamenei buruz Kataluniako Estatutua Bermatzeko Kontseiluak emandako irizpen lotesleak hartzen ditu ardatz. Irizpen lotesle horiek konstituzioaren kontrakoak zirela deklaratu zuen Konstituzio Epaitegiak 31/2010 epaiaz. Artikuluan, konstituziokontrakotasun horren arrazoiak aztertzen dira. Bigarren zatian, Kataluniako «supereskubideak » aitortu eta bermatzeko sistema berritzaile bat proposatzen da, Konstituzio Auzitegiaren jurisprudentzia errespetatzen duena. Proposamen horrek Erresuma Batuko eta Kanadako konstituzionalismo ahula du inspirazio-iturri. This paper consists of two parts. T he first makes a detailed analysis of the phenomenon of the recognition and protection of rights by the statutes of autonomy (called statutory rights). The paper criticises the recognition of rights by this means. As regards the protection of those statutory rights, this paper focuses on the binding opinions of the Council of Statutory Guarantees of Catalonia on bills concerning those rights. These binding opinions were declared unconstitutional by the Judgment of the Spanish Constitutional Court 31/2010. The paper explores the reasons for this unconstitutionality. The second part proposes a new system of recognition and protection of «super-rights» in Catalonia that is respectful of this ruling of the Constitutional Court. Such proposal is inspired by British and Canadian weak constitutionalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».