MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1193441318 · doi:10.13140/rg.2.2.28923.72481

Approches flexibles et optimales en analyse fréquentielle régionale des crues en se basant sur les fonctions de profondeur

2015· article· fr· W1193441318 sur OpenAlexfundno aff
Hussein Wazneh

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’estimation adéquate des phénomènes hydrologiques extrêmes est primordiale en raison
\ndes risques importants associés à une compréhension insuffisante de ces phénomènes. Cette
\nestimation est obtenue avec une analyse fréquentielle hydrologique pour un site jaugé. Toutefois,
\npour diverses raisons, on est souvent amené à produire des estimations dans des sites non jaugés.
\nDans cette situation, on fait appel à une procédure de régionalisation. Elle comporte deux
\nprincipales étapes, la délimitation des régions hydrologiquement homogènes et l’estimation
\nrégionale. Les approches de régionalisation disponibles dans la littérature présentent certaines
\ncontraintes et limitations. Par exemple, les approches traditionnelles de délimitation des régions
\nnon contiguës où voisinages sont basées sur des mesures non robustes, et les modèles
\nd’estimation régionale ne sont pas flexibles et avec des performances pas nécessairement
\noptimales.
\nDans cette thèse, nous proposons de nouvelles approches robustes, flexibles et optimales
\npour les deux étapes de l’analyse régionale des crues. Ces nouvelles approches sont mises au
\npoint en introduisant des nouvelles notions et quantités statistiques dans les approches classiques
\ncouramment utilisées dans la littérature. Par construction, les approches traditionnelles
\nreprésentent des cas spéciaux de ces nouvelles approches.
\nEn ce qui concerne la délimitation des régions homogènes, nous proposons deux
\nnouvelles méthodes basées sur les fonctions de profondeur. Ces fonctions évaluent la
\ndissimilarité entre le site cible et les sites jaugés d’une région. Les résultats issus de ces nouvelles
\nméthodes sont indépendants des échelles et des distributions des variables physiographiques, ce
\nqui n’est pas le cas des méthodes traditionnelles. En plus, nous montrons que les méthodes
\nproposées conduisent à des régions plus homogènes, et produisent des estimations des quantiles
\nmoins biaisées que celles obtenues par les approches traditionnelles.
\nEn ce qui concerne l’estimation régionale, nous proposons deux modèles régionaux
\nflexibles et optimaux. Ces deux modèles sont fondés respectivement sur le modèle d’indice de
\ncrue et le modèle de régression multiple. En y incluant les fonctions de profondeur, les modèles
\nproposés sont plus représentatifs des phénomènes hydrologiques. La flexibilité de ces modèles
\nest obtenue en introduisant les fonctions de poids dans l’estimation de leurs paramètres. Cette
\nflexibilité a permis également d’optimiser la performance des modèles. Nous montrons que pour
\nl’estimation des quantiles des crues, ces nouveaux modèles surpassent très nettement les
\napproches traditionnelles. Ce résultat est d’autant plus vrai lorsque les périodes de retour
\ndeviennent importantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Même sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207