Abstract 15256: The Effect of Pulmonary Regurgitation and Right Ventricular (RV) Dilatation on RV Strain Measurements: Need for Volumetric Correction of RV Deformation Measurements?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pulmonary insufficiency (PI) with right ventricular (RV) dilatation is common after tetralogy of Fallot (ToF) repair. RV myocardial deformation is reduced in ToF patients but the PI-related RV dilatation and strain (S) and strain rate (SR) is not well studied. Aim: To evaluate the relationship between RV S and SR and PI-related RV dilatation. Methods and results: Sixty pts were studied: 40 pts after ToF repair and 20 age matched controls. All pts underwent an echocardiography at the time of a clinically indicated MRI. Ultrasound images were acquired using a GE Vivid 7 (GE Ultrasound, USA). For RV longitudinal deformation the RV lateral S and SR were obtained from an apical four chamber view using speckle tracking technique. Cardiac MRI was used to quantify RV volumes and pulmonary regurgitant volume (PRV). RV deformation parameters were significantly decreased in the ToF group compared to controls: S -22.8±4.7% vs -34±5.2%, p Conclusion: In ToF patients, RV dilatation is associated with reduced strain. Correcting RV deformation for RV dilatation theoretically could better represent RV function and the negative relationships between S/EDV and PRV suggest that progressive PI negatively affects RV function, irrespective of the effect of RV volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».