MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1195489758 · doi:10.1118/1.4925407

MO‐FG‐BRA‐03: A Monte‐Carlo Study of Cellular Dosimetry of Radioactive Gold‐Palladium Nanoparticles

2015· article· en· W1195489758 sur OpenAlexaff
Y. Ma, F. Michaud, Marc‐André Fortin, Luc Beaulieu

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensHôpital Saint-François d'AssiseCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalladiumColloidal goldAuger effectDosimetryNucleusMaterials scienceRadiochemistryNanoparticleAtomic physicsAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyAugerChemistryPhysicsNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Radioactive gold‐palladium nanoparticles (1⁰3Pd:Pd@Au NPs) are being developed for prostate cancer brachytherapy. Photons emitted by the radioisotope palladium (photon energy: 20.1 and 23.0 keV), interacting with gold‐coating of NPs, lead to enhanced energy distribution in nucleus. Here, a simple cellular model was studied using detailed track‐structure method. Methods: Geant4‐DNA was used with auger electrons enabled. Biological cell was modeled as a sphere of radius r=5 µm that were immersed in a fluid containing large number of NPs at different concentrations (S=1, 2.15, 5.1, 17.2 mg‐Au/g‐H2O). Nucleus was modeled as a concentric sphere (r=3µm). Thickness of gold‐coating on 1⁰3Pd core was 15nm, 20nm and 25nm, respectively. A scenario of NP diffusion was investigated, where S=5.1 mg‐Au/g‐H2O outside cell and S=1 mg‐Au/g‐H2O in cytoplasm. 101⁰ 1⁰3Pd decays were simulated for each combination of NP concentration and gold‐coating. Results: A uniform increase in energy deposition (Edep) is observed in cell nucleus and the energy enhancement ratio (EER) is 1.16, 1.22 and 1.3 for 15nm, 20nm and 25nm of gold ‐coatings, respectively. Edep at the center of nucleus is increased by a factor of 1.47, 2.51 and 5.54 when the NP concentration in the cytoplasm increases from 1 mg‐Au/g‐H2O to 2.15, 5.10 and 17.2 mg‐Au/g‐H2O, respectively. When NPs diffuse into cytoplasm, the mean value of Edep in nucleus increases from 0.42 to 1.13 MeV per 10⁹ decays (GBq‐Second) of 1⁰3Pd and the maximum value increases from 0.54 to 2.5 MeV per GBq‐Second. Conclusion: These results suggest that 1⁰3Pd:Pd@Au NPs constitute a promising nanotherapeutic agent. Ongoing studies use transmission electron microscopy (TEM) images of prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207