Identification of the External Branch of the Superior Laryngeal Nerve During Thyroidectomy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The external branch of the superior laryngeal nerve (EBSLN) is vulnerable to injury in thyroidectomy during dissection of the superior pole. EBSLN innervates the cricothyroid muscle, which acts as a tensor of the vocal cords assisting in high-pitched phonation. Subjective voice disturbance is common after thyroidectomy in cases where vocal cord mobility is normal.1 Unilateral EBSLN injury may adversely affect the voice in nonsingers as well as singers.2 The position of EBSLN in relation to the superior pole was classified by Cernea as follows: type 1 nerves cross the superior pole greater than 1 cm above the upper border of the thyroid, type 2a nerves cross within 1 cm of the thyroid, and type 2b nerves cross below the upper border of the thyroid.3 In a study from our institution, 175 of 178 EBSLNs were identified at operation, 7% were type 1, 45% were type 2a, and 48% type 2b.4 Consequently, we identify the EBSLN during thyroidectomy. The objective of this video presentation is to demonstrate our method for the routine identification of EBSLN. Materials and Methods: Informed consent for videography was obtained. Surgeon point-of-view video was shot using a head-mounted GoPro camera set to 1080p 60fps in narrow mode. Video and audio were edited using Adobe Premiere Pro CC. Under loupe magnification, the sternothyroid strap muscle was reflected from the superior pole, Jolls triangle was bluntly dissected, and the lateral surface of the cricothyroid muscle was exposed. The EBSLN was bluntly dissected with a pledget and traced laterally. An Allis clamp was placed on the superior pole and the superior thyroid vascular pedicle was ligated. Results: The EBSLN is routinely identifiable with negligible added operating time. Conclusions: The EBSLN can be identified routinely during dissection of the superior pole of the thyroid using loupe magnification. The EBSLN frequently overlies the superior pole and if not identified is at increased risk of injury. No competing financial interests exist. Runtime of video: 2 mins 6 secs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».