MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1197760404 · doi:10.1089/ten.teb.2013.0757

The Application of Multiple Biophysical Cues to Engineer Functional Neocartilage for Treatment of Osteoarthritis. Part I: Cellular Response

2014· review· en· W1197760404 sur OpenAlexaff
Mariea A. Brady, Stephen D. Waldman, C. Ross Ethier

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part B Reviews · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilWellcome TrustRoyal SocietyGeorgia Research Alliance
Mots-clésMechanobiologyOsteoarthritisExtracellular matrixTissue engineeringCartilageNeuroscienceChondrocyteBiomedical engineeringMechanotransductionComputer scienceBiologyMedicineCell biologyAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoarthritis (OA) is a complex disease of the joint for which current treatments are unsatisfactory, thus motivating development of tissue engineering (TE)-based therapies. To date, TE strategies have had some success, developing replacement tissue constructs with biochemical properties approaching that of native cartilage. However, poor biomechanical properties and limited postimplantation integration with surrounding tissue are major shortcomings that need to be addressed. Functional tissue engineering strategies that apply physiologically relevant biophysical cues provide a platform to improve TE constructs before implantation. In the previous decade, new experimental and theoretical findings in cartilage biomechanics and electromechanics have emerged, resulting in an increased understanding of the complex interplay of multiple biophysical cues in the extracellular matrix of the tissue. The effect of biophysical stimulation on cartilage, and the resulting chondrocyte-mediated biosynthesis, remodeling, degradation, and repair, has, therefore, been extensively explored by the TE community. This article compares and contrasts the cellular response of chondrocytes to multiple biophysical stimuli, and may be read in conjunction with its companion paper that compares and contrasts the subsequent intracellular signal transduction cascades. Mechanical, magnetic, and electrical stimuli promote proliferation, differentiation, and maturation of chondrocytes within established dose parameters or "biological windows." This knowledge will provide a framework for ongoing studies incorporating multiple biophysical cues in TE functional neocartilage for treatment of OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part B ReviewsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207