Notice bibliographique
Résumé
EARLY CONTACT For Pound the Orient primarily meant China and Japan and his initial exchange with the Far East was through visual media. Born in Hailey, Idaho and raised in Pennsylvania, Pound witnessed America's early vogue for Japonisme and Chinoiserie. His parents, like many who had admired Far Eastern artifacts at the Centennial International Exhibition (1876), had a Ming vase in their house in suburban Philadelphia. Pound entered the University of Pennsylvania in 1901, just in time for a rich collection of Chinese wood-carvings, ink paintings, and calligraphic objects mounted in the newly opened Free Museum of Science and Art, now the University of Pennsylvania Museum. On a visit to his beloved “Aunt Frank” in New York City in his last years in America, he was shown a screen-book with waterscape scenes alongside manuscript poems in Chinese and Japanese. This screen-book, a relic from Japan, was to become the main source of Canto xlix . Pound's appreciation of the Orient was, nevertheless, awakened not in America but in England in 1909, and what first opened his eyes to the unique strength of oriental aesthetic were a series of lectures on “Art and Thought in East and West” by the British Museum Assistant Keeper of Oriental Art, Laurence Binyon (1869–1943). As a frequenter of the British Museum, Pound had the freedom to inspect for himself the rare artworks Binyon had described, and as one of Binyon's circle of friends haunting the Vienna Café, he had the privilege to discuss all aspects of oriental culture with the curious as well as the expert during lunch hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».