PD-1 controls effectors but not the generation or function of natural or induced regulatory T-cells (P1011)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During T cell activation, the balance of co-stimulatory and co-inhibitory interactions plays an important role in shaping the resulting T cell response. Co-inhibitory signals help maintain peripheral immune tolerance, and thus animals with defective co-inhibitory molecules, such as PD-1 KO mice, are predisposed to autoimmunity. Unlike PD-1 KO mice, which develop mild autoimmunity, adult Rag KO recipients of PD-1 KO hematopoietic stem cells (HSC) succumb to rapid and severe multi-organ autoimmune disease soon after T cells first emerge from the thymus, implicating PD-1 as a critical factor in the control of T cell self-reactivity during lymphopenia induced homeostatic proliferation (LIP). While we have found no reduction in the absolute number of FoxP3+ regulatory T cells (Treg) in diseased PD-1 KO vs. wild type (WT) HSC recipients, some studies have indirectly suggested that PD-1 deficiency may inhibit the development of induced Treg (iTreg) cells from conventional T cells in the periphery. We therefore investigated whether PD-1 deficiency results in an intrinsic inability of T cells to convert to iTreg in vivo, which could lead to disease in PD-1 KO HSC recipients. Surprisingly, our findings suggest that PD-1 deficiency does not inhibit the development of iTreg nor does it affect Treg suppressive function, and that in the context of LIP, co-inhibitor deficient effector T cells cause disease primarily by expanding beyond the ability of Treg to control them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».