MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1199668758 · doi:10.1139/bcb-2015-0073

Identification of MMP-9 as a biomarker for detecting progression of chronic obstructive pulmonary disease

2015· article· en· W1199668758 sur OpenAlexvenueno aff
Marwa F. Abd El-Fatah, Mohamed A. Ghazy, Mohamed Saber Mostafa, May M. El-Attar, Ahmed Osman

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAin Shams University
Mots-clésCOPDMedicineAsymptomaticBiomarkerInternal medicinePulmonary diseasePathologicalDiseaseGastroenterologyPathologyOncologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a complex immunological disease with multiple pathological features that is primarily induced by smoking together with additional genetic risk factors. COPD is frequently underdiagnosed; forced expiratory volume in the first second (FEV1) is considered to be the main diagnostic measure for COPD, yet it is insufficiently sensitive to monitor disease progression. Biomarkers capable of monitoring COPD progression and severity are needed. In this report, we evaluated matrix metalloproteinase-9 (MMP-9) as an early marker for the detection and staging of COPD, by assessing the mRNA levels of MMP-9 in peripheral blood samples collected from 22 COPD patients, 6 asymptomatic smokers, and 5 healthy controls. Our results demonstrate that the mRNA levels of MMP-9 increased more than two-fold in severe COPD relative to non-COPD smokers or moderate COPD groups. Moreover, in the very severe COPD group, MMP-9 mRNA levels showed a 4-fold increase relative to the non-COPD smokers or the moderate COPD groups, while there was a mild increase (∼40%) when compared to the severe COPD group. Taken together, our results suggest that MMP-9 serves as a biomarker for the grade and severity of COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207