Sentencing aboriginal offenders: section 718.2(e) of the Criminal Code of Canada and aboriginal over-representation in Canadian prisons
Notice bibliographique
Résumé
Although enacted in 1996 with the intent of ameliorating the social problem of Aboriginal over-representation in Canadian prisons, section 718.2(e) of the Criminal Code has been largely ineffective in achieving its goal. To the surprise of many, Aboriginal over-incarceration levels have actually increased since the provision's enactment over six years ago. This thesis explores how section 718.2(e) has been applied in sentencing cases that have involved Aboriginal offenders, since the enactment of the provision in 1996 to the present, in an effort to identify possible reasons as to why Aboriginal over-incarceration levels have failed to decrease. One hundred and seventyseven Canadian criminal cases involving Aboriginal offenders and section 718.2(e) are examined. In addition, materials gathered in interviews with seven Provincial Court judges are discussed. The main finding of this study is that, although sentencing judges are applying section 7 l8.2(e) to justify mitigated sentences in most cases, the majority of the sentences handed out were nevertheless carceral. The data also show that noncarceral terms could not be justified in the majority of those cases, as the offenders had committed serious offences and had long and/or serious prior records. The author argues that the primary reason why the provision fails its mandate is because it does not address the root causes of Aboriginal over-incarceration. The author concludes that, since Aboriginal over-incarceration is a symptom of a larger problem that stems from social, political, and economic issues, efforts should be directed at the social, economic and political realms to address the roots of the problem. By addressing the disadvantage that causes criminality in the first place, the carceral levels associated with that criminality should decrease, and the problem of Aboriginal over-incarceration should be solved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».