MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1201702739 · doi:10.1016/j.oregeorev.2015.06.004

Value of mineral deposits associated with mafic and ultramafic magmatism: Implications for exploration strategies

2015· article· en· W1201702739 sur OpenAlexaff
Dave Peck, M. A. E. Huminicki

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltramafic rockGeologyGeochemistryChromiteMaficPlatinum groupVolcanogenic massive sulfide ore depositChromititeMineral explorationPetrologyOphiolitePyritePlatinumChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magmatic ore deposits associated with ultramafic and mafic magmatism (MODUM) include nickel sulfide deposits that are locally enriched in copper, cobalt, platinum group elements and gold, a diverse range in platinum group element deposit types, oxide- and silicate-related nickel–cobalt laterite deposits formed by weathering of ultramafic bodies, and massive and stratiform accumulations of chromite, ilmenite and vanadium-bearing magnetite. Magmatic ore deposits associated with ultramafic and mafic rocks span most of earth's history and are well represented on all continents, and in all climatic zones and physiographic regions. Currently, these deposits are estimated to account for approximately 7% of the total value of annual global metal and mineral mining. They include the world's greatest concentration of metals — the Bushveld Complex, which has an estimated total metal endowment value, representing past production and current reserves and resources, of $US 3.6 trillion. Recent trends in exploration spending for mafic to ultramafic magmatic ore deposits compared to commodity market size and production value indicate a significant under-investment in exploration for magmatic chromite, ilmenite–vanadium and polymetallic disseminated copper–nickel–platinum group element sulfide deposits. Historically, exploration of mafic to ultramafic magmatic belts has commonly involved a narrow range of deposit models, geological environments and exploration methods. A value-based and more holistic approach to exploration for mafic to ultramafic magmatic ore deposits is proposed that captures a larger range of known mineralization styles, settings and commodities. A focus on high-value deposits providing excellent operating margins and long mine life is recommended as a starting point for new programs. However, by recognizing the full range of possible mineralization styles and understanding mineral economic thresholds, future explorers can expand the search area and methodology and increase the probability of discoveries that create value. Assuming that commodity prices continue to rise with declining average grades, current global resources hosted by mafic to ultramafic magmatic ore deposits are adequate to meet global demand for nickel, platinum group elements (PGE), chromium and vanadium for many decades to come. Despite this, the high net smelter return (NSR) value of many types of MODUM deposits provides ongoing economic motivation for both greenfields and brownfields exploration in these strategically important deposits. Furthermore, the large range in producer costs for key MODUM commodities such as nickel, copper and PGE provides significant opportunities for new projects to displace existing, higher-cost operations on the industry cost curve. The known clustering of high-value deposits within discrete magmatic belts (e.g., nickel sulfide and nickel laterite deposits) is an additional motivation for exploration investment as it allows exploration to focus early in areas of higher mineral potential. Additional incentives for MODUM exploration include the cumulative size and maturity of MODUM commodities that reduce investment risk and thereby appeal to junior explorers, mid-cap explorers and developers and major, multi-national mining companies. The economies of scales that were successfully applied to mining of large porphyry copper deposits for many decades could have a similar positive impact on a large number of advanced MODUM projects, especially polymetallic sulfide deposits capable of generating high value concentrates having significant base metal and precious metal contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207