Determination of the Tolerable Upper Intake Level of Leucine in Healthy Elderly (70‐75y)
Notice bibliographique
Résumé
Leucine, a branched‐chain amino acid, has been shown to stimulate muscle protein synthesis, and thus it has been proposed to prevent age related muscle atrophy (sarcopenia). Therefore, leucine supplementation may have potential benefits in elderly populations. The UL (tolerable upper intake level) for leucine intake in young men has been recently determined to be 500 mg/kg/day, and increases in ammonia concentrations were seen at intake levels above 500/mg/kg/day. The objective of the current study was to determine the UL for leucine in healthy elderly men, as this is currently unknown. Five healthy elderly men (70 – 76 yrs) received graded stepwise increases in leucine intakes ranging from 50 ‐ 650 mg/kg/day, provided on eight separate study days. The UL of leucine was identified by measurements of plasma and urinary biochemical variables, including blood ammonia, glucose and insulin concentrations. Further, the participants received an oral primed‐continuous protocol of 1‐ 13 C‐leucine on all study days to measure changes in leucine oxidation. None of the participants reported any adverse physical symptoms on study days. Leucine oxidation appears to plateau with increasing leucine intakes. Blood ammonia concentrations above normal values (35 µmol/L) were observed at leucine intake of 350mg/kg/day and above. Plasma glucose stayed within normal ranges. These preliminary results suggest that the UL for leucine in healthy elderly men may be lower than the current UL of 500 mg/kg/d for healthy young men. (Supported by ICAAS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».