Engineering filamentous phage as carriers that focus antibody responses against a peptide (47.11)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Antibody (Ab) responses to a B-cell epitope can be produced by immunization with a peptide bearing the epitope of interest. Such peptides are often poor immunogens, requiring conjugation or fusion to carrier proteins that provide T-cell help. However, carrier proteins may also divert the Ab response away from the targeted peptide via its own B-cell epitopes. Thus, an ideal peptide carrier should provide T-cell help to drive B-cell responses but contain relatively few B-cell epitopes. The Ab response to filamentous phage is restricted to the 12 N-terminal residues of the major coat protein (pVIII) and the external domains of the minor coat protein, pIII. Previously, we reported that the Ab response against a synthetic peptide conjugated to phage was more focused on the peptide compared to ovalbumin as the carrier. In some cases, the anti-peptide Ab titer exceeded the anti-carrier Ab titer by > 20 fold. The reduced complexity of the phage surface compared to ovalbumin’s may be responsible for this. Here, we tested the hypothesis that Ab responses to weakly immunogenic peptides would be improved by removing immunodominant epitopes from the phage surface; immunogenic residues on pVIII were altered, and the external domains of pIII were truncated. The phage were tested alone as immunogens, and as carriers for pVIII-displayed peptides. The results and the implication for vaccine design are discussed. Supported by NIH R01AI-49111
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».