Fourier Transform Infrared (FTIR) Spectroscopy as a Utilitarian Tool for the Routine Determination of Acidity in Ester-Based Oils
Notice bibliographique
Résumé
A primary Fourier transform infrared (FTIR) method capable of determining acidity in ester-based oils is described and evaluated. Absolute free fatty acid (%FFA) and acid value (AV) calibrations were devised by spiking oleic acid into a refined, acid-free oil and measuring ν COO(-) at ∼ 1569 and ν phenolate(-) at ∼ 1588 cm(-1), respectively, in the second-derivative differential spectra. The FTIR acidity predictions were compared to the AOCS titrimetric method using acid mixtures as well as acid containing used vendor oils of undefined makeup and provenance, using two spectroscopically divergent reference oils as AC0. Relative to the AOCS reference method, the FTIR procedure was found to be both more accurate (± 0.107 vs ± 0.122) and reproducible (± 0.025 vs ± 0.077) in determining %FFA and similar in predicting AV. The FTIR phenolate method overcomes a variety of limitations of earlier FTIR-based methods, being particularly simple and well suited to routine, semiautomated acidity analysis of ester-based oils using a basic FTIR spectrometer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».