Chronic nicotine treatment induces rat CYP2D in the brain but not in the liver: an investigation of induction and time course
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: CYP2D6 levels are higher in many brain regions of human smokers in comparison with nonsmokers. We have shown that CYP2D is expressed in rat brain regions and that enzyme activities correlate with protein and messenger ribonucleic acid (mRNA) levels. The aims of this study were to investigate whether nicotine can induce rat brain CYP2D, to determine the recovery time course of the induction and to investigate the mechanism of induction through measuring mRNA levels over time. METHODS: Rats were either treated once with either saline or nicotine (1 mg base/kg, subcutaneous and sacrificed 8 hours after the treatment or treated daily for 7 days and sacrificed 0.5-24 hours after the last injection. The CYP2D protein and mRNA levels were assessed by immunoblotting, immunocytochemistry and slot blotting. RESULTS: There were no changes in brain CYP2D levels after a single nicotine injection. Following chronic nicotine treatment, levels were maximal at 8 hours and returned to control levels by 12 hours after nicotine treatment in all 3 regions assessed. At 8 hours after nicotine treatment, CYP2D levels were significantly (p < 0.05) higher than levels in saline-treated control animals in the cerebellum (1.4-fold), hippocampus (1.3-fold) and striatum (3.2-fold); they tended to be higher in the frontal cortex, brainstem and thalamus. Induction was specific to brain region and cell, for example, in some striatal neurons and in neurons in the cerebellar granular layer and white matter. At no time was there any increase in brain CYP2D mRNA levels. Hepatic CYP2D levels were unchanged at all times tested. CONCLUSION: Chronic nicotine treatment induced CYP2D enzymes in rat brain but not rat liver. The induction was maximal 8 hours after the last injection and did not involve alterations in mRNA, indicating a posttranscriptional mechanism. These findings suggest that, in humans exposed to nicotine, response to centrally acting drugs metabolized by CYP2D, susceptibility to neurotoxins either activated or inactivated by CYP2D and the general homeostasis of endogenous neurochemicals metabolized by CYP2D may be affected, owing to increased CYP2D in the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».