MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W121049346

Relationship of Personality Trait Impulsivity with Clinical Variables in Male Alcohol-Dependent Inpatients

2009· article· en· W121049346 sur OpenAlexaboutno aff
Cüneyt Evren, Ercan Dalbudak

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpulsivityPersonality disordersPsychologyPsychiatryPersonalityTraitClinical psychologyAlcohol abuseAlcohol dependenceAlcohol
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim of this study was to evaluate the correlation of personality trait impulsivity with different psychopathologies and severity of alcohol-related problems among male alcohol dependent inpatients. Method: The following tests were administered to 176 male alcohol dependent inpatients: “Impulsiveness” subscale of the Temperament and Character Inventory, State-Trait Anxiety Inventory, Beck Depression Inventory, Toronto Alexithymia Scale, Dissociative Experiences Scale, Symptom Checklist-Revised, and Michigan Alcoholism Screening Test. Results: Mean score of personality trait impulsivity was higher among those with early onset alcoholism, suicide attempt history, depression, state anxiety, trait anxiety, alexithymia, and dissociative taxon membership. Personality trait impulsivity showed mild negative correlation with age at first alcohol use, mild positive correlations with depression and dissociation scores and moderate correlations with other scales used in the present study. No significant correlations were found with age, duration of education, and duration of regular alcohol use. The severity of trait anxiety and problems related to alcohol use were the only predictors of impulsivity in regression model. Conclusions: Although personality trait impulsivity might be related to early onset alcoholism, suicide attempt history, and a broad range of psychopathology, only trait anxiety and severity of alcohol-related problems predicted impulsiveness. Since this was a study in cross-sectional design, the question of causal relationship between impulsivity and trait anxiety or problems related to alcohol use still remains unanswered and need further research. Yatarak tedavi gören erkek alkol bağımlılarında dürtüsellik kişilik özelliği ile klinik değişkenlerin korelasyonu Amaç: Bu çalışmanın amacı, yatarak tedavi gören erkek alkol bağımlılarında kişilik özelliği dürtüselliğin farklı psikopatolojiler ve alkolle ilişkili sorunların şiddeti ile ilişkisini değerlendirmektir. Yöntem: Mizaç ve Karakter Envanterinin “Dürtüsellik” alt ölçeği, Durumluk ve Sürekli Anksiyete Envanteri, Beck Depresyon Envanteri, Toronto Alexitimi Ölçeği, Disosiyatif Yaşantılar Ölçeği, Belirti Tarama Listesi ve Michigan Alkolizm Tarama Testi yatarak tedavi gören 176 erkek alkol bağımlısı hastaya uygulanmıştır. Bulgular: Dürtüsellik kişilik özelliği ortalama puanı erken başlangıçlı alkol bağımlılığı, özkıyım girişimi öyküsü, depresyon, durumsal anksiyete, sürekli anksiyete, aleksitimi ve disosiyasyon takson üyeliği olanlarda daha yüksekti. Dürtüsellik kişilik özelliği alkol kullanmaya başlanılan yaş ile düşük düzeyde negatif ilişki gösterirken, depresyon ve dissosiyasyon puanları ile düşük düzeyde doğrusal ilişki ve çalışmada kullanılan diğer ölçekler ile orta düzeyde doğrusal ilişki göstermiştir. Yaş, eğitim süresi ve düzenli alkol kullanmaya başlama yaşı ile ise anlamlı korelasyon saptanmamıştır. Sürekli anksiyete ve alkolle ilişkili sorunların şiddeti regresyon modelinde dürtüselliği belirleyen yegane değişkenler olmuştur. Sonuç: Dürtüsellik erken başlangıçlı alkolizm, özkıyım girişimi ve geniş psikopatoloji boyutları ile ilişkili olabilse de, dürtüselliğin belirleyicileri sadece sürekli anksiyete ve alkolle ilişkili sorunların şiddeti olmuştur. Bu bir kesitsel çalışma olduğundan, dürtüsellik ile sürekli anksiyete ve alkolle ilişkili sorunların şiddeti arasındaki nedensel ilişkiye açıklık getirmemekte ve daha ileri değerlendirme gerektirmektedir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,339
Tête enseignante GPT0,591
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207