Informational needs of breast cancer patients on chemotherapy: differences between patients' and nurses' perceptions.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer and chemotherapy are sources of anxiety and worry for cancer patients. Information provision is therefore very important to empower them to overcome and adjust to the stressful experience. Thus, nurses should be aware of the informational needs of the patients throughout the course of their care. PURPOSE: The purpose of the study was to identify the important information required by breast cancer patients during the first and fourth cycles of chemotherapy from both the patients' and nurses' perceptions. METHODOLOGY: This is a longitudinal study used a questionnaire adapted from the Toronto Informational Needs Questionnaires-Breast Cancer (TINQ-BC). Some modifications were made to meet the specific objectives of the study. The study was conducted in the Chemotherapy Day Care at the University of Malaya Medical Centre (UMMC), Malaysia. A total of 169 breast cancer patients who met the inclusion criteria, and 39 nurses who were involved in their care were recruited into the study. RESULTS: The overall mean scores at first and fourth cycle of chemotherapy were 3.91 and 3.85 respectively: i.e., between 3 (or important) and 4 (or very important), which indicated a high level of informational needs. There was no significant difference in information needed by the breast cancer patients between the two cycles of chemotherapy (p=0.402). The most important information was from the subscale of disease, followed closely by treatment, physical care, investigative tests and psychosocial needs. Nurses had different views on the important information needed by breast cancer patients at both time points (p = 0.023). CONCLUSIONS: Breast cancer patients on chemotherapy have high levels of informational needs with no significant differences in information needed at first cycle as opposed to fourth cycle. There were differences between the perceptions of the breast cancer patients and the nurses on important information needed. A paradigm shift, with an emphasis on patients as the central focus, is needed to enhance the information giving sessions conducted by nurses based on the perceptions of the patients themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».