Notice bibliographique
Résumé
Delaney, Rachelle. The Metro Dogs of Moscow. Toronto: Penguin Canada, 2013. Print.When Edmonton and I were much younger—and regulation much more discretionary –our neighbour’s cocker spaniel, “Connie McCormack,” took the bus to the Safeway, helped herself to a package of meat, and rode back home with her prize.So do I believe that Delaney’s protagonist, JR, a little Jack Russell terrier, could ride the metro lines of Moscow, embark and disembark at the Ploshchad Revolutsii station, find his way to 460 Petrovsky in the warehouse district, and rescue a pack of stray dogs? Absolutely. With all my heart. As will children of elementary school age. If they don’t, they will surely suspend disbelief; the plot line is compelling, the anthropomorphism a mere literary necessity. The book’s vocabulary and sentence structure are well suited to those who have mastered the basic reading skills of the primary school curriculum. The copy reviewed was in paperback format; even so, the large font, wide spacing, and qualities of ink and paper were easy on the eyes.As a bonus feature, The Metro Dogs of Moscow stimulates interest in a nation that has played a powerful role in world affairs for centuries and that is often in the media spotlight today. Without getting into the serious issues involving Chechnya, the Crimea, and the Ukraine (to say nothing of the Canadian Arctic) a parent or elementary teacher might at least get out the globe and say, “Let’s find Moscow. What country is it in? Does this country have hockey teams? Figure skaters? Ballet dancers?” Because JR’s owner is an embassy staffer, one might also introduce the idea that embassies, diplomats and diplomacy keep nations talking with, and not warring with each other. If the world is to achieve harmony, we must be able to imagine that other people queue up for “Kroshka Kartoshka” in the same way that we queue up for “double-doubles” and doughnuts. In the telling of this tale, Delaney encourages us to do so.Highly Recommended: 4 out of 4 starsReviewer: Leslie AitkenLeslie Aitken’s long career in librarianship involved selection of children’s literature for school, public, special, and university collections. She is a former Curriculum Librarian at the University of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».