MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W12121352 · doi:10.1034/j.1399-0004.2002.610608.x

Global brands: a multi-level, multi-country analysis

2008· article· en· W12121352 sur OpenAlexaboutno aff
Burcu Taşoluk

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrestigeQuality (philosophy)BusinessAdvertisingGlobalizationMarketingPerceived qualityBrand awarenessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study reports two Italian brothers affected by severe Salla disease (sialic acid storage disease), a slowly progressive autosomal recessive neurodegenerative disorder prevalent in the Finnish population. Mutations of the SLC17A5 gene, which encodes a protein called sialin, are the primary cause of both Salla disease and infantile sialic acid storage disease (ISSD), a clinically distinct severe disorder. All Finnish patients with Salla disease show a R39C mutation. Both patients showed moderate intellectual disability, spastic ataxic syndrome, hypomyelination and cerebellar atrophy on magnetic resonance imaging (MRI), and lysosomal storage, all typical of Salla disease. Mutation analysis of the SLC17A5 gene in the younger brother revealed no R39C mutation, but a 15-bp deletion in exon 6 on one of the alleles. This mutation is the same described in French-Canadian patients with ISSD. Salla disease must be suspected in patients with unexplained psychomotor retardation associated with ataxia and/or pyramidal symptoms, and MRI findings consistent with cerebral hypomyelination, irrespective of the patient's ethnic origin. A mutation screening based on R39C change does not exclude Salla disease outside Finland. Conversely, mutations found in ISSD can be expected, even in patients showing the Salla phenotype (e.g. symptoms at the milder end of the spectrum).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207