Tuberculosis patients' perspectives on HIV counselling by lay counsellors vis-à-vis counselling rendered by nurses : an exploratory study in two districts of the Free State province, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Due to the high rates of HIV / AIDS and TB, and the subsequent burden placed on the healthcare system that is further accompanied by severe shortages of nurses, the role of lay counsellors has become increasingly important in South Africa. This article reports about TB patients' perspectives on counselling rendered by lay counsellors vis-a-vis counselling rendered by nurses. \nStructured exit interviews were conducted with a convenience sample of 600 patients across 61 primary healthcare facilities in the Free State province. Data were subjected to both descriptive and inferential statistical analyses. Except for coverage of the 'window period' topic, patients' perspectives on HIV counselling by lay counsellors compared with nurses did not significantly differ in respect of duration of counselling, coverage of other HIV counselling topics and conduct of counsellors. However, 55.0% (n=126) of patients counselled by a lay counsellor would have preferred a nurse, while 42.9% (n=48) of those counselled by a nurse would have preferred a lay counsellor. \nThe findings suggest relative satisfaction with counselling provided by both types of counsellors. Expanded use of lay counsellors in TB / HIV programmes could help mitigate the human resource crisis that has resulted primarily from shortages of nurses. National TB and HIV / AIDS policies need to acknowledge and clarify the role of lay counsellors to facilitate their extended utilisation in TB / HIV services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».