MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W121470245

Rheumatologists' recommended patient information when prescribing methotrexate for rheumatoid arthritis.

2010· article· en· W121470245 sur OpenAlexaffabout
Alexandra Thompson, P G Bashook

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisDiscontinuationMethotrexateChecklistFamily medicineCoding (social sciences)Intensive care medicineInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Accurate communication of information concerning the risks and benefits of medications is essential for adherence and patient safety. A diverse array of information and sources makes it difficult to know exactly what to tell a patient with rheumatoid arthritis about methotrexate. OBJECTIVE: Our objective is to determine what key information patients must know about methotrexate and the key reasons they should call their doctor while they are taking methotrexate. METHODS: Three hundred and forty-four Canadian rheumatologists were sent a survey containing open-ended questions to gain uncued narrative perspectives from each individual's experience. The survey was designed to determine what must all patients taking methotrexate know and when must patients taking methotrexate call a physician? Emergent coding was used to establish a set of categories to form a checklist for coding. A second member checking survey was sent to gain confirmation and validation of themes developed from the initial survey. RESULTS: One hundred and seventy out of 344 (49.5%) surveys were completed. Regular blood testing, once weekly dosing, risk of infection, pregnancy and lactation information, alcohol limitation, potential lung toxicity, and drug interactions were thought to be important. Patients should call if they became pregnant, developed symptoms suggestive of lung toxicity, developed an infection, severe mouth sores, or were concerned about any side effects warranting the discontinuation of the medication. CONCLUSIONS: This study is the first to describe, from a rheumatologist's perspective, the key important information that all patients should know and when patients should call their doctor when taking methotrexate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→