MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1216058851

Inside the Classroom (and Out): How We Learn through Folklore

2008· article· en· W1216058851 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWestern Folklore · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreAmateurTheme (computing)HistoryMemoirQuarter (Canadian coin)LiteratureArt historyClassicsArtArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inside the Classroom (and Out): How We Learn through Folklore. Edited by Kennedi L. Untiedt. Publications of the Texas Society LXII. (Denton: University of North Texas Press, 2005. Pp. xiv + 322, preface, photographs, illustrations, index. $29.95cloth) The twenty-five essays in this collection are linked, for the most part, by a focus on how folklore plays a fundamental role in the learning process in many areas (viii) . Their original dates of composition are not in every case given, but they seem to range from the 1960s to the present day. The articles themselves are a hodgepodge, ranging from scholarly to amateur, from analytic to anecdotal, from classroom pedagogy to undigested collections of texts to nostalgic recollections of Texas schools in the early twentieth century. Perhaps a quarter of the essays have litde apparent relationship to the stated theme of die book, although several of them (including those by Rodenberger and Pinkerton) are effective and moving memoirs of early twentieth century Texas teachers. The book as a whole does not have a clear audience - teachers? folklorists? members of the Texas Society? What the essays do have in common is Texas. Some will hold litde interest for non-Texans. The book is divided into five sections. The Early Years includes two brief and very basic essays/lectures by Mody Boatright and Cynthia Savage on defining folklore, brief articles on the use of folklore in daycare centers and on Boy Scout folklore, an article on using Fauldess Starch pamphlets from the early twentieth as a source for children's folklore, and Barbara Morgan-Fleming's essay Folklore in Schools: Connections Between and Education, a stimulating and useful ethnography of a fifth grade classroom. Morgan-Fleming applies concepts of emergence, framing and linguistic competence to focus on the oral improvisational nature of teaching, in ways that can be direcdy used by teachers to create tradition and community in the classroom. It is the best essay in the book. Part Two, The High School Years, includes a very brief account of a survey of folk medicine beliefs among high school students, collections of folklore related to yearbooks and cheerleaders, and a short piece on perceptions of high school football coaches. Part Three, A Tribute to Paul Patterson, is dedicated to a recendy deceased teacher, storyteller and cowboy poet, derived from a special session at the 1990 Texas Society meeting. A touching tribute to an obviously beloved individual, it bears litde relationship to the rest of the book. Part Four, College Years, includes brief articles on campus ghost stories and on the history of female participation in campus rodeos, a one-page article on black-eyed peas, and a pair of anecdotal memoirs about early Texas educators, and is perhaps the book's greatest disappointment. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle