McGill pain questionnaire findings among women with vulvodynia and chronic yeast infection.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether patients referred for vulvar pain or candidiasis had different characteristics of pain as measured by the McGill Pain Scale or the number of McGill categories chosen. STUDY DESIGN: Data were collected at the University of Michigan Center for Vulvar Diseases between April 1998 and March 2003. The association between the McGill pain score and the number of McGill categories selected with the diagnostic categories of vestibulodynia, generalized vulvodynia and chronic yeast infections were evaluated. RESULTS: A total of 196 women presented with vulvodynia (105 women with vestibulodynia, 91 women with generalized vulvodynia) and 50 women presented with Candida vulvovaginitis. The vulvodynia groups had McGill scores and numbers of categories selected that were increased compared with the Candida group (24.16+/-13.03 and 24.37+/-12.82 vs. 16.20+/-10.21 for the McGill score, p<0.001, and 9.22+/-4.11 and 9.87+/-4.44 vs. 7.30+/-3.70 for the numbers of categories selected, p = 0.002). CONCLUSION: Patients presenting with complaints of a yeast infection have a statistically lower McGill pain score and McGill pain indicators compared with patients with vulvar pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».