MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1218626 · doi:10.1017/s2040174409990018

6th World Congress on Developmental Origins of Health and Disease

2009· article· en· W1218626 sur OpenAlexfundno aff
Keith M. Godfrey, Peter D. Gluckman, Karen A. Lillycrop, Graham C. Burdge, Joanne Rodford, J.L. Slater-Jefferies, Chelsea McLean, Adam Sheppard, Sarah Crozier, Bright Starling Emerald, Catharine R. Galé, Cyrus Cooper, Mark A. Hanson

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Origins of Health and Disease · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Nutrition, Metabolism and DiabetesMedical Research CouncilParthenon TrustCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthInstitute of Human Development, Child and Youth HealthWellcome TrustNational Institute on AgingUniversity of Washington
Mots-clésBirth weightDemographyBirth orderIntelligence quotientMedicinePediatricsWechsler Adult Intelligence ScalePsychologyDevelopmental psychologyPregnancyPsychiatryEnvironmental healthPopulationBiologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate in 5 year-old Chilean children the relationship among birth weight, birth order and intelligence quotient (IQ) controlling the effect of maternal variables.Methods: In a representative sample of 250 Chilean preschool children enrolled in a state child care program 1 (birth weight .2500g), we obtained birth weight (BW) and length (BL), maternal age (MA), mother's educational level (ME) and birth order (BO) from official registries.At 5 years, children were evaluated with the Intelligence Wechsler Scale (IQ) WPPSI-R by a trained psychologist.Variables were analysed as continuous and categorical; if not normally distributed, non-parametric statistics were used; uni and multivariate analysis were done.After ethical approval by INTA 0 s ethics committee, informed consent was obtained from parents.Results: 49.6% were girls, average BW was 3,412 6 454 g, (17% >2500 to 3000 g, 71% .3000 to 4000 g, 12% .4000g; BL was 49.8 6 1.7 cm, no stunting at birth (1.6% ,2 SD HAZ, WHO 2006); IQ was 92 6 9 score, with differences by BW categories; ME (17% high, 45% middle and 36% basic); and BO (38% first, 33% second and 29% third or greater) (p , 0.001).Linear regression showed that these associations were stronger in adjusted models, BW explained 9% (R 2 ) of variability in IQ.Interaction between BW and BO was tested (p , 0.05).Conclusions: This study provides evidence that the relationship between BW and IQ score is dependent on BO and that a high BW does not condition higher IQ.We confirmed that a healthy birth weight in terms of intellectual development at 5y is 3000-4000 g.Our results suggest that in low income families, the position a child holds within his/her family plus favorable nutritional status at birth, are important to maximize mental development.In countries with high prevalence of both macrosomic and low birth weight babies interventions aimed at achieving healthy weights at birth are particularly relevant.Support: Fondecyt # 1060785 and JUNAEB.Adjusted IQ score for all BW categories of and BO are shown in Fig 1. Firstborn children in all categories showed higher IQ scores.In children with high BW (.4000 g), the BO effect on IQ was stronger than that of BW.Several studies have shown that BO represents the social position of the child within the family, as confirmed by our results 2,3 .BW of 3000 to 4000 g showed the lowest IQ differences among categories of BO, for this BW group average IQ was closest to the expected mean normal (>100 IQ).Children of lower BW (,3000 g) showed no consistent relationship between IQ and BO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental Origins of Health and DiseaseMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207