6th World Congress on Developmental Origins of Health and Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate in 5 year-old Chilean children the relationship among birth weight, birth order and intelligence quotient (IQ) controlling the effect of maternal variables. Methods: In a representative sample of 250 Chilean preschool children enrolled in a state child care program 1 (birth weight .2500 g), we obtained birth weight (BW) and length (BL), maternal age (MA), mother's educational level (ME) and birth order (BO) from official registries. At 5 years, children were evaluated with the Intelligence Wechsler Scale (IQ) WPPSI-R by a trained psychologist. Variables were analysed as continuous and categorical; if not normally distributed, non-parametric statistics were used; uni and multivariate analysis were done. After ethical approval by INTA 0 s ethics committee, informed consent was obtained from parents. Results: 49.6% were girls, average BW was 3,412 6 454 g, (17% >2500 to 3000 g, 71% .3000 to 4000 g, 12% .4000 g; BL was 49.8 6 1.7 cm, no stunting at birth (1.6% ,2 SD HAZ, WHO 2006); IQ was 92 6 9 score, with differences by BW categories; ME (17% high, 45% middle and 36% basic); and BO (38% first, 33% second and 29% third or greater) (p , 0.001). Linear regression showed that these associations were stronger in adjusted models, BW explained 9% (R 2 ) of variability in IQ. Interaction between BW and BO was tested (p , 0.05). Conclusions: This study provides evidence that the relationship between BW and IQ score is dependent on BO and that a high BW does not condition higher IQ. We confirmed that a healthy birth weight in terms of intellectual development at 5y is 3000-4000 g. Our results suggest that in low income families, the position a child holds within his/her family plus favorable nutritional status at birth, are important to maximize mental development. In countries with high prevalence of both macrosomic and low birth weight babies interventions aimed at achieving healthy weights at birth are particularly relevant. Support: Fondecyt # 1060785 and JUNAEB. Adjusted IQ score for all BW categories of and BO are shown in Fig 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».