Arm placement of the Cook titanium Petite Vital-Port: results of radiologic placement in 125 patients with cancer.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with cancer require reliable venous access for therapy and phlebotomy. Traditionally, insertion of venous ports has been performed in the operating room. However, the interventional radiology service has recently become involved in the placement of a variety of venous access devices. This study examines the technique and complications associated with the placement of venous ports in the arm for patients with cancer. METHODS: Cook titanium Petite Vital-Ports (Cook Canada, Stouffville, Ont.) were implanted in patients with cancer, and implantation was performed in the medical imaging vascular/interventional suite. Patients were followed prospectively by periodic chart review for a maximum of 42 months after port insertion. Minimum follow-up in patients who did not die from cancer was 6 months. RESULTS: The authors implanted 125 Vital-Ports. The mean duration of port implantation was 265 days (range 2 to 1278 days, total catheter days 33 221). Venous thrombosis developed in 5 patients (4%, or 0.06 episodes/1000 catheter days). Four patients (3.2%, or 0.12 episodes/1000 catheter days) had suspected infection of the port or catheter, and 2 had culture-positive infection (1.6%, or 0.06 episodes/1000 catheter days). Two patients (1.6%, or 0.06 episodes/1000 catheter days) required port or catheter revision owing to mechanical difficulties. CONCLUSION: The Cook titanium Petite Vital-Port, implanted in the arm in the medical imaging vascular/interventional suite, is relatively safe and effective. As a result, it has been widely accepted by the patients and clinicians at the hospital where this study was conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».