MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W122117412 · doi:10.1090/crmp/030/01

Invariants for finite dimensional groups in vertex operator algebras associated to basic representations of affine algebras

2001· book-chapter· en· W122117412 sur OpenAlexaff
Andrew Baker, Hirotaka Tamanoi

Notice bibliographique

RevueCRM proceedings & lecture notes · 2001
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversity of OttawaConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertex (graph theory)Affine transformationMathematicsVertex operator algebraPure mathematicsAlgebra over a fieldOperator algebraNest algebraAlgebra representationDiscrete mathematicsJordan algebraNon-associative algebraGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. We investigate the invariant vertex operator subalgebras of the vertex operator algebras associated with the A ; D ; E series of simply laced root lattices and the related affine algebras. We also discuss certain generalized Casimir operators which may be related to the action of a central extension of the lie algebra of differential operators on the circle introduced by Kac, Radul et al. One motivation for this work lies in work on elliptic genera by the second author, while work of Dong and Mason provides a more algebraic setting for such calculations. Introduction. Vertex operator algebras have been the focus of considerable attention from various viewpoints and for numerous reasons relating to their appearance in diverse parts of mathematics. Even the most familiar examples may still generate interesting questions. One developing application of vertex operator algebras is to the theory of elliptic genera as described by the second author [9,10], where attention is focused on cer...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCRM proceedings & lecture notesMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207