Notice bibliographique
Résumé
The identification of natriuretic peptides as key regulators of natriuresis and vasodilatation, and the appreciation that their secretion is under the control of cardiac hemodynamic and neurohumoral factors, has caused wide interest. The natriuretic peptides are structurally similar, but genetically distinct peptides that have diverse actions on cardiovascular, renal, and endocrine homeostasis. Atrial natriuretic peptide (ANP) and brain natriuretic peptide (BNP) are of myocardial cell origin, while cardiac natriuretic peptide (CNP) is of endothelial origin. ANP and BNP bind to the natriuretic peptide receptor (NPR-A) which, via 3' 5'-cyclic guanosine monophosphate (cGMP), mediates natriuresis, vasodialation, renin inhibition, and antimitogenic properties. CNP lacks natriuretic action but possesses vasodilating and growth inhibiting effects via the guanyl cyclase linked natriuretic peptide-B (NPR-B) receptor. All three peptides are cleared by natriuretic peptide-C receptor (NPR-C) and degraded by neutral endopeptidase, both of which are widely expressed in kidney, lung, and vascular wall. Recently, a fourth member of the natriuretic peptide, dendroaspsis natriuretic peptide (DNP) has been reported to be present in human plasma and atrial myocardium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».