MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W122319726

Cardiac health for astronauts: current selection standards and their limitations.

2005· article· en· W122319726 sur OpenAlexaff
Douglas R. Hamilton, J. D. Murray, Divya Kapoor

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronary artery diseaseMedicineCohortPopulationCardiovascular eventIncidence (geometry)DiseaseEnvironmental healthInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The screening tests for coronary artery disease (CAD) for applicants and the active astronaut corps are similar to those performed in the 1960s. Due to the limited treatment and return capabilities of most space vehicles, an in-flight cardiac event would result in mission failure. Improved CAD screening of astronauts is, therefore, paramount to long-duration mission success. METHODS: Literature review was performed to compare active and retired astronaut populations to other asymptomatic low-risk cohorts. All populations were examined to determine the incidence and prevalence of CAD. Framingham risk scores were calculated in NASA's active and retired astronaut corps and compared with age- and gender-matched controls. RESULTS: The current standards used for astronaut selection have been successful in creating a cohort that has less risk than their age- and gender-matched counterparts from the general population. However, the existing astronaut cardiovascular screening and selection tests do not adequately rule out CAD for long-duration missions, and, therefore, a "significant" risk of cardiac event remains, especially as we look toward Exploration Class missions. CONCLUSIONS: The current astronaut selection and retention standards may not adequately prevent cardiac events from occurring with the longer duration flights. Future research should be directed toward increasing the primary and secondary prevention of CAD in the astronaut cohort. In the meantime, the space program should evaluate the use of more aggressive terrestrial screening tools. It is important not to remove all older, experienced pilots from spaceflight crews unless overt or predictable pathology has been clearly identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,056
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,094
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0560,094
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207