MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W122719754 · doi:10.4401/ag-6320

Sensing the upper and lower levels of the atmosphere during the 2009 equinoxes using GPS measurements

2014· article· en· W122719754 sur OpenAlexaboutno aff
Wayan Suparta

Notice bibliographique

RevueAnnals of Geophysics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Institute of Polar ResearchHáskóli ÍslandsNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEquinoxSolsticeAtmosphere (unit)Atmospheric sciencesEnvironmental sciencePolar nightSunriseSeasonalityIonosphereClimatologyMeteorologyGeologyGeodesyGeographyLatitudeMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This short-term work characterized the upper and lower levels of the atmosphere through Global Positioning System (GPS) measurements. The observations were conducted during the 2009 equinoxes from two pairs of conjugate polar observing stations: Husafell, Iceland (HUSA) and Resolute in Nunavut, Canada (RESO) and their conjugate pairs at Scott Base (SBA) and Syowa (SYOG) in Antarctica, respectively. The total electron content (TEC), an indicator of the upper atmosphere, and the precipitable water vapor (PWV), which served as the lower atmospheric response, were retrieved and analyzed. The results reveal a good relationship between TEC and PWV at each station during the onset day of the equinoxes, whereas an asymmetrical response was observed in the beginning of and after the equinoxes. In addition, the conjugate pairs were only consistent during the autumnal equinox. Thus, the high correlation was observed following the seasonal pattern for the onset day, while strong and moderate correlations were found only for the vernal equinox in Antarctica and the Arctic, respectively. This relationship reflects the fact that the intensity of solar activity during the solar minimum incident on the lower atmosphere through the conjugate points is associated with the variation of the Sun’s seasonal cycle, whereas the TEC and PWV showed an opposite relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GeophysicsMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207