Adaptive co-management: collaboration, learning and multi-level governance.
Notice bibliographique
Résumé
Figures, Tables, Boxes Acronyms Preface and Acknowledgments 1 Introduction: Moving beyond Co-Management / Derek Armitage, Fikret Berkes and Nancy Doubleday Part 1: Theory 2 Adaptive Co-Management and Complexity: Exploring the Many Faces of Co-Management / Fikret Berkes 3 Connecting Adaptive Co-Management, Social Learning, and Social Capital through Theory and Practice / Ryan Plummer and John FitzGibbon 4 Building Resilient Livelihoods through Adaptive Co-Management: The Role of Adaptive Capacity / Derek Armitage 5 Adaptive Co-Management for Resilient Resource Systems: Some Ingredients and the Implications of Their Absence / Anthony Charles Part 2: Case Studies 6 Challenges Facing Coastal Resource Co-Management in the Caribbean / Patrick McConney, Robin Mahon, and Robert Pomeroy 7 Adaptive Fisheries Co-Management in the Western Canadian Arctic / Burton G. Ayles, Robert Bell, and Andrea Hoyt 8 Integrating Holism and Segmentalism: Overcoming Barriers to Adaptive Co-Management between Management Agencies and Multi-Sector Bodies / Evelyn Pinkerton 9 Conditions for Successful Fisheries and Coastal Resources Co-Management: Lessons Learned in Asia, Africa, and the Wider Caribbean / Robert Pomeroy Part 3: Challenges 10 Communities of Interdependence for Adaptive Co-Management / John Kearney and Fikret Berkes 11 Adaptive Co-Management and the Gospel of Resilience / Paul Nadasdy 12 Culturing Adaptive Co-Management: Finding Keys to Resilience in Asymmetries of Power / Nancy Doubleday Part 4: Tools 13 Novel Problems Require Novel Solutions: Innovation as an Outcome of Adaptive Co-Management / Gary P. Kofinas, Susan J. Herman, and Chanda Meek 14 The Role of Vision in Framing Adaptive Co-Management Processes: Lessons from Kristianstads Vattenrike, Southern Sweden / Per Olsson 15 Using Scenario Planning to Enable an Adaptive Co-Management Process in the Northern Highlands Lake District of Wisconsin / Garry Peterson 16 Synthesis: Adapting, Innovating, Evolving / Fikret Berkes, Derek Armitage and Nancy Doubleday Glossary Contributors Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».