Storied Truths: Contemporary Canadian and Indigenous Childhood Trauma Narratives
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation reconceptualizes generic distinctions between fiction and testimony in accounts of childhood trauma. Scholars such as Leigh Gilmore have argued that while writers of trauma stories are burdened by legalistic definitions of evidence and anxieties about truth-telling, they nonetheless push at the limits of autobiography, often scuffing the border between fact and fiction, in their effort to bring their traumatic stories into language. There has not, however, been a sustained effort to understand and legitimize the place of fiction in testimony, particularly in cases of adult narrations of recovered memories of childhood traumas. My research addresses this lacuna by querying the dynamic relationship between fiction and testimony in both autobiographical and fictional accounts of childhood trauma. This work is motivated by my desire to open up a scripto-therapeutic space for trauma survivors to incorporate stories and use their imaginations to narrate traumatic truths rather than strictly evidentiary truths.\nIn Chapter One of my dissertation, I explore Sylvia Fraser’s My Father’s House (1987), a pioneering memoir of recovered memories of childhood sexual abuse. I consider this controversial work as a case history of testimony caught between fact and fiction. Chapter Two extends my discussion of the controversy over the truth-status of Fraser’s traumatic memoir to an analysis of the ways in which three Canadian novels similarly challenge conventional boundaries of genre and representation in their fictional articulation of recovered memories of childhood sexual abuse: Ann-Marie MacDonald’s Fall on Your Knees (1996), Shani Mootoo’s Cereus Blooms at Night (1996), and Gail Anderson-Dargatz’s The Cure for Death by Lightning (1996). In Chapter Three, I argue that Indigenous writers specifically employ fiction and storytelling as forms of testimony outside of sanctioned Western discursive arenas such as courtrooms and the media. This chapter explores three residential school narratives: Vera Manuel’s play, Strength of Indian Women (1998), and two novels, James Bartleman’s As Long as the Rivers Flow (2011) and Robert Arthur Alexie’s Porcupines and China Dolls (2002).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».