Impact of single-needle therapy in new chronic hemodialysis starts for individuals with arteriovenous fistulae.
Notice bibliographique
Résumé
The native arteriovenous fistula (AVF) is the "gold standard" for hemodialysis (HD) vascular access. Unfortunately, AVFs can develop complications including inadequate maturation, cannulation difficulties and needle infiltration. In an effort to increase successful cannulations, decrease complications and subsequent central venous catheter (CVC) use, our centre introduced single-needle (SN) dialysis in April 2006 for new chronic patients receiving their first six HD treatments. The purpose of this study was to evaluate the impact of implementing SN dialysis on the incidence of CVC placements, investigative procedures required (e.g., arteriography), and missed HD treatments within the first three months of commencing dialysis. A secondary objective was to compare these data with double-needle (DN) dialysis treatments from the previous year. Retrospective chart reviews were conducted for all new chronic HD outpatient starts from April 2005 to 2006 for patients using DN dialysis and from April 2006 to November 2007 for those using SN. Information gathered included demographic data, location and vintage of the AVF, laboratory parameters, frequency of CVC placements, arteriography, and missed HD treatments due to cannulation difficulties. In total, data pertaining to 11 DN and 22 SN patients were collected. Of the 11 DN patients, 2 (18.2%) required a CVC placement in the first three months of treatment as compared to 2 (9.1%) using SN dialysis. Similarly, arteriographic investigations of the AVF were required in 4 (36.4%) DN versus 3 (13.6%) SN patients. There were a total of 19 missed treatments (8 DN; 11 SN). Dialysis blood work results were within safe and acceptable levels for those receiving SN dialysis. Use of SN dialysis for the first six HD treatments resulted in fewer mean CVC placements and investigations while main-raining adequate laboratory parameters. These results lend support for further research in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».