Notice bibliographique
Résumé
Indigenous* college students in both Canada and the United States have the lowest rates of obtaining postsecondary degrees, and their postsecondary dropout rates are higher than for any other minority (Freeman & Fox, 2005; Mendelson, 2004; Reddy, 1993). There has been very little research done to uncover possible reasons for such low academic achievement and high dropout rates for Indigenous students. Some of the research that has been done indicates that one challenge for Indigenous students is the difficulty in navigating the cultural differences between higher education and their Indigenous cultures. Biculturalism is the ability of an individual to navigate two different cultures (Bell, 1990; Das & Kemp, 1997). Several scholars have suggested that biculturalism is an important construct in understanding academic persistence among Indigenous students (Jackson, Smith & Hill, 2003; Schiller, 1987). This study explored biculturalism among Indigenous college students and how it impacts their higher education experience. Indigenous college students (n=26) from the southwestern United States and central Canada participated in qualitative interviews for the study. The interviews were transcribed and interpreted using a synthesis of qualitative methods. Several themes related to the participants' experience of biculturalism emerged from the qualitative analysis: institutional support for transition to college, racism, types of relationships to native culture, career issues, and family issues. The findings suggested that more needs to be done in terms of providing Indigenous students centers at universities, implementing mentor programs for incoming students, and educating future Indigenous college students, families, and communities about biculturalism and the culture of higher education. *Author's note: The term Indigenous will be used to describe Native American/American Indian, First Nation and Métis student participants. Interviews were collected both in the United States and Canada. The terminology used to describe these populations differs across cultures; therefore, Indigenous will be used as a more general term, to describe the participants. The terminology used by cited authors was retained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».