MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W123351405 · doi:10.20361/g2w88h

E is for Environment: Stories to Help Children Care for Their World by I. J. Corlett

2011· article· en· W123351405 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Trish Chatterley

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental, Ecological, and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureReading (process)Action (physics)make.believeMedia studiesPsychologyComputer scienceSociologyArtLiteraturePolitical scienceLawArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corlett, Ian James. E is for Environment: Stories to Help Children Care for Their World- At Home, At School, and At Play. New York: Atria Books, 2011. Print. This collection of 26 short stories was inspired by the author’s friends Matt and Stephanie, who ran around the perimeter of North America bringing environmental messages to schools. Their adventure sets the stage for the book when main characters Elliot and Lucy attend one of their sessions. Corlett brings their message of environmental awareness and conservation to elementary school-aged children in an accessible way. Each chapter is preceded by a full-page image by Canadian illustrator R.A. Holt. Each two-page story focuses on an everyday activity such as playtime or preparing school lunches. A question is posed to get kids thinking about changes Elliott and Lucy can make to help keep the planet a little healthier. Unfortunately, many of the explanations of why change is necessary are either lacking or non-existent. For instance, why is it important to reduce carbon dioxide emissions? This concept might be a difficult one for young children to comprehend without an explanation. Once the answer is given, other questions are presented for discussion and to encourage action. Each chapter ends with a couple of factual statements and a quotation. Families are meant to read the book together and then discuss. A child reading alone would not benefit as much from the prompting questions, as there would be no opportunity for discussion. The messages are short and simple and the language used is generally natural and informal. Though many of the environment-specific words are defined, others like ‘global warming’ would benefit from explanation. There are a few witty word choices with chapter titles that parents will appreciate (one is a reference to a Joni Mitchell song!) The quotations are eclectic from a variety of individuals, but some seem too mature for inclusion in a children’s book. Many are also unrelated to the environment. Though both the author and the illustrator are Canadian, all measurements referred to are American (miles, gallons, degrees Fahrenheit). Conversions should have been included in brackets. In the story about doggy dirt, the author recommends composting dog waste to put in the garden. Another story encourages vegetable gardening. It was not made clear that pet wastes should not be used on plants intended for human consumption because of the risk of spreading disease. Despite this safety concern, the book presents a wide variety of small changes that all families can make to reduce, reuse, recycle, and help keep the planet green. Recommended: 3 out of 4 starsReview: Trish ChatterleyTrish is a Public Services Librarian for the John W. Scott Health Sciences Library at the University of Alberta. In her free time she enjoys dancing, gardening, and reading books of all types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetEnvironmental, Ecological, and Cultural StudiesTravaux en français237 207