MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1234287430 · doi:10.4066/amj.2015.2347

Neck of femur fracture management by general surgeons at a rural hospital

2015· article· en· W1234287430 sur OpenAlexaff
Cristian Udovicich, Dean Page, Molla Huq, Stephen Clifforth

Notice bibliographique

RevueAustralasian Medical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensHamilton General Hospital
Organismes subventionnairesRoyal Australasian College of Surgeons
Mots-clésMedicineOrthopedic surgeryAuditFemurHealth careSurgeryEmergency medicineGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ResultsOverall, 182 patients presented with NOF fractures and 114 met our inclusion criteria.Only 12 per cent of patients were transferred.Patients were mostly female (74 per cent) and elderly (mean age 84.0 years).A total of 79 per cent of patients were operated on within 48 hours; other studies reported 67-86 per cent.Mean length of stay was 11.9 days (versus 7.7-13.7),and in-hospital mortality was 4 per cent (versus 2-7 per cent). ConclusionThis audit suggests that an Australian rural hospital serviced by general surgeons can meet the established standards of care for management of most NOF fractures.Some postsurgery outcomes are similar to those reported by larger centres with specialised orthopaedic units. BackgroundNeck of femur (NOF) fractures are the most common injury among elderly patients and a significant burden on our healthcare system. AimsThis study aimed to evaluate if an Australian rural hospital serviced by general surgeons can meet the established standards of care for the management of NOF fractures by undertaking surgery within 48 hours. MethodsAn audit of patients presenting to an Australian rural hospital with NOF fractures over a seven-year period was performed.Patients were excluded if they were transferred or suffered peri-prosthetic or multi-trauma-related fractures.Outcomes included time to surgery, length of stay, and in-hospital mortality, and were compared to three similar Australian studies from hospitals with specialist orthopaedic units.Descriptive statistics and meta-analysis were performed. Key WordsNeck of femur, hip fractures, hip surgery, rural health, aged care, health outcome What this study adds:1. What is known about this subject?General surgeons at rural Australian hospitals may have a large scope of procedural skills, including the management of neck of femur (NOF) fractures.For NOF fractures, time to surgery greater than 48 hours has an increased risk of 30day and one-year mortality (41 per cent) as well as postoperative complications. What new information is offered in this study?Established standards of care for NOF fractures are being met at an Australian general surgeon-serviced rural hospital.Outcomes such as time to surgery, length of stay, and in-hospital mortality are similar compared to larger metropolitan and regional hospitals with dedicated orthopaedic units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralasian Medical Journal→Même sujetHip and Femur Fractures→Travaux en français237 207→