Business Intelligence - Enabled Adaptive Enterprise Architecture
Notice bibliographique
Résumé
The desire to obtain value and justify investments from the different Information Systems in place in organizations has been around for a long time. Organizations constantly theorize and implement different approaches that provide some sort of alignment between their different business objectives and Information Systems. Unfortunately, the environments in which these organizations operate are often dynamic, constantly changing with influence from external and internal factors that require continual realignment of the Information Systems with business objectives to provide value. When businesses evolve, leading to changes in business requirements, it is hard to know what direct Information System changes are needed to respond to the new requirements. Similarly, when there are changes in the Information System, it is not often easy to discern which business objectives are directly affected. Whilst the different Enterprise Architecture frameworks available today provide and propose some form of alignment, in their implementation, they do not show links between business objectives and Information Systems, i.e., indicating what Information System is directly responsible for different business objectives thereby allowing for anticipation and support of changes as the business evolves. This thesis utilizes insights from Business Intelligence and uses the User Requirements Notation (URN), which enables modeling of business processes and goals, to provide a framework that exploits links between business objectives and Information Systems. This Business Intelligence - Enabled Adaptive Enterprise Architecture framework allows for anticipating and supporting proactively the adaptation of Enterprise Architecture as and when the business evolves. The thesis also identifies and models levels within the enterprise where responses to change as the business evolves are needed and the ways the changes are presented. The tool-supported framework is evaluated against the different levels and types of changes on a realistic Enterprise Architecture at a Government of Canada department, with encouraging results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».