Aqueous phase hydration and hydrate acidity of perfluoroalkyl and n:2 fluorotelomer aldehydes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Perfluoroalkyl aldehydes (PFAlds) and n:2 fluorotelomer aldehydes (FTAlds) are degradation products of precursor compounds that include fluorotelomer alcohols, iodides, acrylates, phosphate esters, and other derivatives, as well as hydrofluorocarbons and hydrochlorofluorocarbons. The SPARC software program and comparative density functional theory (DFT) calculations were used to investigate the aqueous phase hydration equilibrium constants (K~hyd~) of PFAlds and FTAlds. DFT studies suggest that all PFAlds will be dominantly present as the hydrated form in aqueous solution. While SPARC correctly estimates the K~hyd~ for the C~1~ PFAld, it appears to incorrectly predict a large decline in K~hyd~ (particularly between C~1~ and C~2~) with increasing perfluoroalkyl chain length for this class of compounds. Both SPARC and DFT investigations suggest that FTAlds will not likely be substantially hydrated in aquatic systems or in vivo. Using corrected SPARC estimates, PFAld hydrates are expected to have pK~a~ values in the range of phenols (ca. 9 to 10), whereas n:2 FTAld hydrates are expected to have pK~a~ values ca. 2 to 3 units higher (ca. 12 to 13). Where relevant, the molecular and/or dissociated hydrate forms of PFAlds and FTAlds need to be explicitly considered in environmental, toxicological, and waste treatment investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».