MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W123686986

Characterization of Mannheimia haemolytica isolated from feedlot cattle that were healthy or treated for bovine respiratory disease.

2014· article· en· W123686986 sur OpenAlexaffabout
Cassidy L. Klima, Trevor W. Alexander, S. Hendrick, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBovine respiratory diseaseSerotypeMicrobiologyBiologyTetracyclineFeedlotBeef cattlePathogenVirulenceVirologyAntibiotic resistanceVirulence factorGenotypeAntibioticsGeneAnimal scienceGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mannheimia haemolytica is the principal bacterial pathogen associated with bovine respiratory disease (BRD). As an opportunistic pathogen, M. haemolytica is also frequently isolated from the respiratory tract of healthy cattle. This study examined the characteristics of M. haemolytica collected using deep nasal swabs from healthy cattle (n = 49) and cattle diagnosed with BRD (n = 41). Isolates were analyzed by pulsed-field gel electrophoresis (PFGE), serotyped, and tested for antimicrobial susceptibility. Polymerase chain reaction (PCR) was used to screen isolates for virulence [leukotoxin C (lktC), putative adhesin (ahs), outer-membrane lipoprotein (gs60), O-sialoglycoprotease (gcp), transferring-binding protein B (tbpB) and UDP-N-acetyl-D-glucosamine-2-epimerase (nmaA)] and antimicrobial resistance [tet(H), bla ROB-1, erm(X), erm(42), msr(E)-mph(E) and aphA-1] genes. Isolates were genetically diverse but in three instances, M. haemolytica with the same pulsotype, resistance phenotype, and genotype were collected from cattle with BRD. This occurred once between cattle located in two different feedlots, once between cattle in the same feedlot, but in different pens, and once among cattle from the same feedlot in the same pen. Isolates from healthy cattle were primarily serotype 2 (75.5%) while those from individuals with BRD were serotype 1 (70.7%) or 6 (19.5%). Resistance to at least one antibiotic occurred more frequently (P < 0.001) in M. haemolytica collected from cattle with BRD (37%) compared with those that were healthy (2%). Overall, tetracycline resistance (18%) was the most prevalent resistant phenotype. All tetracycline-resistant M. haemolytica encoded tet(H). Ampicillin resistance (6%) and neomycin resistance (15%) were detected and corresponded to the presence of the bla ROB-1 and aphA-1 genes, respectively. Tilmicosin resistance (6%) was also detected, but the resistance genes responsible were not identified. The virulence genes lktC, ahs, gs60, and gcp were present in all isolates examined, while tbpB and nmaA were only detected in serotype 1 and serotype 6 isolates indicating they may be potential targets for serotype-specific identification or vaccine development. These results provide the first reported evidence of transmission and spread of antimicrobial-resistant M. haemolytica that have contributed to bovine respiratory disease in western Canadian feedlots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207