MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W123767535

GETTING STARTED WITH THE R COMMANDER: A BASIC-STATISTICS GRAPHICAL USER INTERFACE TO R

2004· article· en· W123767535 sur OpenAlexaff
John Fox

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Analysis with R
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialog boxComputer scienceGraphical user interfaceInterface (matter)Window (computing)Programming languageUser interfaceHuman–computer interactionWorld Wide WebOperating system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Unlike S-PLUS, R does not incorporate a statistical graphical user interface (GUI), but it does include tools for building GUIs. Based on the tcltk package (which furnishes an interface to the Tcl/Tk GUI builder) the Rcmdr package provides a basic-statistics graphical user interface to R called the “R Commander.” The design objectives of the R Commander were as follows: to support, through an easy-to-use, extensible, cross-platform GUI, the statistical functionality required for a basic-statistics course (though its current functionality has grown to include support for linear and generalized-linear models); to make it relatively difficult to do unreasonable things; and to render visible the relationship between choices made in the GUI and the R commands that they generate. The R Commander uses a simple and familiar menu/dialog-box interface. Top-level menus include File, Edit, Data, Statistics, Graphs, Models, Distributions, and Help, with the complete menu tree given in the paper. Each dialog box includes a Help button, which leads to a relevant help page. Menu and dialog-box selections generate R commands, which are recorded in a log/script window and are echoed, along with output, to an output window. The log/script window also provides the ability to edit, enter, and re-execute commands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3370,248

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Analysis with RTravaux en français237 207