An amantadine hydrochloride dosing program adjusted for renal function during an influenza outbreak in elderly institutionalized patients.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We tested the hypothesis that individualized dosing of amantadine hydrochloride, based upon a patient's creatinine clearance, would maintain efficacy against influenza A infection while reducing adverse reactions to the drug. DESIGN: A prospective cohort study PARTICIPANTS: Residents of two nursing homes with a total population of 301 individuals INTERVENTION: Amantadine hydrochloride was administered prophylactically subsequent to a confirmed influenza A outbreak. The dose was individualized based upon the resident's calculated creatinine clearance. RESULTS: The concentration of amantadine hydrochloride in the circulation at steady-state in patients who had doses adjusted for their estimated creatinine clearance was not different by nursing home or by sex of the resident. The mean concentration was within the 95% CI for the target concentration of 1.6 micromol/L. Side effects were modest and did not require discontinuation of amantadine hydrochloride therapy. Only the presence of concurrent influenza-like illness was significantly associated with adverse events during amantadine hydrochloride therapy. CONCLUSIONS: Adjustment of doses for estimated creatinine clearance is feasible in a long term care facility when amantadine hydrochloride is indicated for influenza A prophylaxis. These data form the basis for a definitive study of amantadine hydrochloride efficacy in patients with reduced renal function. Concurrent influenza-like illness is likely to confound attempts to associate adverse reactions to the administration of amantadine hydrochloride therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».