Stereoacuity for physically moving targets is unaffected by retinal motion
Notice bibliographique
Résumé
Westheimer and McKee (1978, Journal of the Optical Society of America, 68(4), 450-455) reported that stereoacuity is unaffected by the speed of moving vertical line targets by up to 2 deg/s. Subsequent studies found that thresholds rise exponentially at higher velocities (Ramamurthy, Patel & Bedell, 2005, Vision Research, 45(6), 789-799). This decrease in sensitivity has been attributed to retinal motion smearing; however, these experiments have not taken into account the additional effects of display persistence. Here we reassess the effects of lateral velocity on stereoacuity in the absence of display persistence, using physically moving stimuli. Luminous vertical line targets were mounted on computer-controlled motion stages. This purpose-built system permitted precise control of target position and movement, in three dimensions. In a 1IFC paradigm with 120ms viewing duration, observers fixated a stationary point and discriminated the relative depth of the two moving lines. The velocity of the line pair ranged from 0 (stationary) to 16 deg/s; each speed was tested in a separate block of trials. Our results confirm the resilience of stereoacuity to lateral retinal motion at velocities less than 2 deg/s. At higher speeds, for all observers thresholds increased marginally with speed. The rate of increase was 0.6 arc seconds per deg/s which was approximately 10 times smaller than reported by Ramamurthy et al. (2005). It is clear that stereoacuity is more robust to lateral motion than previously believed; we argue that the threshold elevation reported previously is largely due to display persistence. Meeting abstract presented at VSS 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».