MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W124663724 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a80-d

Functional Gap Junction Hemichannels are Generated <i>In Vivo</i> During Infectious Enteric Disease

2007· article· en· W124663724 sur OpenAlexaff
Julian A. Guttman, Ann E. Lin, Yuling Li, Christian C. Naus, A. Wayne Vogl, B. Brett Finlay

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitrobacter rodentiumCell biologyEffectorConnexonBiologySecretionGap junctionMicrobiologyActin cytoskeletonConnexinCellCytoskeletonPathogenBiochemistryIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The attaching and effacing (A/E) pathogens enterohemorrhagic E. coli (EHEC) enteropathogenic E. coli (EPEC) and Citrobacter rodentium colonize the intestine, attach to enterocytes, collapse infected cell microvilli and alter numerous host cell processes, resulting in diarrhea in the host. Host cell modifications are dependant on the direct delivery of bacterial effector proteins to the host cell cytosol via a specialized secretion system. These effector proteins target organelles, signaling pathways, the cytoskeleton and tight junctions. During infections, numerous small molecules are released from the host cells. One possible route that small molecules may be released from intestinal cells is through functional gap junction hemichannels. Here, we demonstrate that connexin‐43 (Cx43) protein levels are increased in colonocytes during in vivo A/E infections. These increases result in functionally open gap junction hemichannels in the apical membrane of infected cells and provide the first evidence that functional connexon hemichannels can occur in the intestine. Additionally this finding suggests a potential novel function of connexon hemichannels in contribution to diarrhea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207