Worst-case analysis for new online bin packing problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We consider two new online bin packing problems, the online Variable Cost and Size Bin Packing Problem (o-VCSBPP) and the online Generalized Bin Packing Problem (o-GBPP). We take two well-known bin packing algorithms to address them, the First Fit (FF) and the Best Fit (BF). We show that both algorithms have an asymptotic worst-case ratio bound equal to 2 for the o-VCSBPP and this bound is tight. When there are enough bins of a particular type to load all items, FF and BF also have an absolute worst-case ratio bound equal to 2 for the o-VCSBPP, and this bound is also tight. In addition, we prove that no worst-case ratio bound of FF and BF can be computed for the o-GBPP. Therefore, we consider a natural evolution of these algorithms, the First Fit with Rejection and the Best Fit with Rejection, able to reject inconvenient bins at the end of the process. Similarly, we prove that no worst-case ratio of these algorithms can be computed for the o-GBPP. Finally, we give sucient conditions under which algorithms do not admit any performance ratio, and conclude that the worst-case results obtained for the o-VCSBPP and the o-GBPP also hold for the oine variant of these two problems
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle