MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W124727401 · doi:10.1093/sleep/30.8.1019

Cardiac Autonomic Regulation During Sleep in Idiopathic REM Sleep Behavior Disorder

2007· article· en· W124727401 sur OpenAlexafffund
Paola A. Lanfranchi, Lorraine Fradette, Jean‐François Gagnon, Roberto Colombo, Jacques Montplaisir

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPfizerServierSanofiHeart and Stroke Foundation of CanadaGlaxoSmithKline
Mots-clésNon-rapid eye movement sleepPolysomnographyRapid eye movement sleepSleep StagesPsychologyAnesthesiaSlow-wave sleepSleep (system call)MedicineHeart rate variabilityREM sleep behavior disorderCardiologyEye movementAudiologyInternal medicineHeart rateApneaElectroencephalographyPsychiatryBlood pressureNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess cardiac autonomic and respiratory changes from stage 2 non-rapid eye movement sleep (NREM) to rapid eye movement (REM) sleep in subjects with idiopathic REM sleep behavior disorder (RBD) and controls. We tested the hypothesis that REM-related cardiorespiratory activation is altered in subjects with RBD. DESIGN: Retrospective case-control study. SETTING: University hospital-based sleep research laboratory. PATIENTS: Ten subjects with idiopathic RBD (2 women, mean age 63.4 +/- 6.2 years) and 10 sex- and age-matched controls (mean age 63.9 +/- 6.3 years). INTERVENTION: One-night polysomnography was used to assess R-R variability during NREM and REM sleep. MEASUREMENTS AND RESULTS: Spectral analysis of R-R interval and respiration were performed. Mean R-R interval, low-frequency (LF) and high-frequency (HF) components in both absolute and normalized units (LFnu and HFnu), and the LF/HF ratio were obtained from 5-minute electrocardiogram segments selected during NREM and REM sleep under stable conditions (stable breathing pattern, no microarousals or leg movements). Respiratory frequency was also assessed. Values obtained were then averaged for each stage and analyzed by 2 x 2 analysis of variance with group (RBD subjects and controls) as factor and state (NREM and REM) as repeated measures. RR interval, HF, and HFnu components decreased from NREM to REM in controls but did not change in RBD subjects (Interaction P < 0.05). LFnu (interaction P < 0. 001), LF/HF (interaction P < 0. 001), and respiratory frequency (interaction P < 0. 05) increased from NREM to REM sleep in controls but remained stable in RBD subjects. CONCLUSION: REM-related cardiac and respiratory responses are absent in subjects with idiopathic RBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207